Dit is een geanonimiseerd voorbeeld, gegenereerd door onze pipeline voor een
parkeerretributie. Elk bezwaarschrift wordt opgebouwd op basis van uw concrete documenten: de vastgestelde feiten,
de gebruikte apparatuur, de weersomstandigheden op het moment van de vaststelling en de relevante regelgeving en
rechtspraak (o.a. beslissingen van de GBA).
Uploaden en analyseren zijn gratis — u betaalt pas wanneer u uw eigen brief genereert.
Brieven worden opgesteld in het Nederlands, Frans, Duits of Engels, afhankelijk van de bevoegde gemeente.
J. Peeters
Voorbeeldstraat 12
2000 Antwerpen
Stad Antwerpen — Dienst Parkeerbeheer
Grote Markt 1
2000 Antwerpen
Antwerpen, 12 juni 2026
Betreft: bezwaar tegen parkeerretributie nr. 2026/P/48213 — kenteken 1-ABC-123 —
vaststelling van 28 mei 2026, Lange Koepoortstraat
Geachte mevrouw, geachte heer,
Met dit schrijven teken ik, binnen de gestelde termijn, gemotiveerd bezwaar aan tegen bovenvermelde
parkeerretributie van € 35,00. Ik verzoek u de retributie te annuleren om de volgende redenen.
- Ontoereikende signalisatie. Op het ogenblik van de vaststelling was de
zonesignalisatie ter hoogte van de Lange Koepoortstraat niet conform art. 65 van het KB van 1 december 1975
(Wegcode). Het zonebord aan het begin van de straat was gedeeltelijk aan het zicht onttrokken door
werfsignalisatie, zodat een normaal zorgvuldige bestuurder de betalende zone niet kon herkennen. Volgens vaste
rechtspraak volstaat gebrekkige signalisatie om de retributie te vernietigen.
- Gebrek aan bewijskrachtige vaststelling. De vaststelling gebeurde door middel
van een scanvoertuig. Uit de retributie blijkt niet dat de beelden door een daartoe gemachtigd vaststeller werden
geverifieerd, noch op welk tijdstip de controle van een eventueel lopende parkeersessie plaatsvond. Zonder deze
elementen is de loutere scan geen afdoend bewijs dat geen geldig parkeerrecht bestond.
- Verwerking van persoonsgegevens. De kentekenherkenning door het scanvoertuig
vormt een verwerking van persoonsgegevens in de zin van de AVG. Ik verzoek u aan te tonen dat deze verwerking
voldoet aan de beginselen van rechtmatigheid en transparantie (art. 5 en 6 AVG), en verwijs naar de beslissingen
van de Gegevensbeschermingsautoriteit inzake gemeentelijke kentekenregistratie, waarin gelijkaardige verwerkingen
onrechtmatig werden bevonden bij gebrek aan passende rechtsgrond en informatieverstrekking.
Op grond van bovenstaande elementen verzoek ik u de retributie nr. 2026/P/48213 in te trekken. Minstens verzoek
ik u mij, vóór enige verdere invordering, de integrale vaststellingsgegevens (beelden, tijdstippen, verificatie en
machtiging van de vaststeller) over te maken.
Onder voorbehoud van alle rechten en zonder enige nadelige erkentenis.
Met de meeste hoogachting,
J. Peeters